Mindennapi orosz. День за днём

  A folyamatos, tehát mindennapi foglalkozás teszi eredményessé a nyelvhasználatot. Ezt segíti szombatonként a – megoldással kiegészített, különböző intenzitású – Mindennapi-sorozat is. Желаю удачи. Ни пуха ни пера Какой праздник отмечается 2 марта в мире? Mit ünnepelnek március másodikán?   А) Один из необычных праздников – Международный день карандаша.  Б) Один из необычных праздников – Международный день спички. В) Один из необычных праздников – Международный день яйца.  Г) Один из необычных праздников – Международный день джинсов.  Дополнение к тесту Mi volt előbb? Ключ: Б

Ha leírjuk, akkor betű; ha kimondjuk, akkor hang. A magyar ábécé minden betűjének van hangértéke, ám a mai orosz nyelvben a lágyjel [ ь ], valamint a keményjel [ ъ ] „hangtalan”. Az is közös bennük, hogy soha nem szókezdő betűk. 1) Мягкий знак и твёрдый знак. A lágyjel és a keményjel (1)  A lágyjelnek alapvetően       lágyító szerepe van       → ко ль цо, да ть ... , de        elválasztójel is lehet (a [msh + e, ё, и, ю, я ] kapcsolatban)       →   пла тье , ко пьё , ру жьё , се рьё зный, мура вьи , вью га, бра тья ... Ugyanakkor        jelölheti a mássalhangzóra végződő nőnemű főneveket       →   пе чь , но чь , площа дь , мы шь …, valamint        a hagyomány elve szerint kell ь -lel írni az egyes szám második személyű ige toldalékát       →   говори шь , скаже шь ... Néhány idegen szóban        a msh és az о közé beékelődik a ь        →   бата льо н, бу льо н, ми ньо н, ка ньо н, ло сьо н, меда льо н, пави льо н, почта льо н, се ньо р, шампи ньо н ...  (2) A keményjelnek        c

A jogi végzettségű, belügyminisztériumi dolgozóból íróvá lett Marinyina regényeinek állandó szereplője a hangsúlyozottan nem vonzó külsejű, de annál inkább fifikásabb, kőkemény (beszélőneve is ezt erősíti meg) nyomozó, Anasztaszija Kamenszkaja.  Az efféle egynapos, vagyis gyorsan elolvasható könyvek esetében is jó lenne, ha a magyar szöveg következetesen igazodna a helyesírás szabályaihoz, és * Kámenszkája ~ Kámenszkaja Kamneszkaja , * Pável Pavel , * Nyikolájevics Nyikolajevics , * Galaktyinov Galaktyionov lenne (a nyilvánvaló elütésből adódó hibáktól vagy a * fedősz/torid típusú elválasztásoktól eltekintek). 1) Первое предложение. Az első mondat Ольга Красникова в сердцах швырнула на рычаг телефонную трубку.                (Александра Маринина « Смерть ради смерти » [1995])   Olga Krasznyikova indulatosan lecsapta a telefonkagylót.              (Alekszandra Marinyina: A halál célja: halál . Detektív Kiadó, 2016, 7., ford.: Arató Vera) 2) Заглавие детектива. A krimi címe szó sz

Ez két kérdő névmás. A melyik választásra késztet, a milyen a tulajdonságot firtatja. Ha választékosan kívánunk megnyilvánulni, használhatjuk a melyik helyett a mely névmást (érezzük, ugye, a különbséget, ha egy állásinterjún a mely területen szerzett tapasztalatot vagy melyik területen szerzett tapasztalatot kérdés hangzik el); a milyen helyére pedig kerülhet a miféle (a milyen cseresznyét vettél és a miféle cseresznyét vettél esetén is feltűnik [no, nem a gyümölcs színében] az árnyalatbeli különbség). És a cseresznyés (mert ez a kedvenc gyümölcsöm) példánál maradva meg lehetne kérdezni: * milyent vettem vagy milyet vettem , netán ha többfélét is hoztam a kisbosnyákról (a megkerülhetetlen piacomról) , akkor  * melyikek az ízletesebbek vagy melyek az ízletesebbek ? Ezek után akkor már könnyű a dolgom, hogy  milyen posztot , pontosan milyet  jelentessek meg. És bízom benne, hogy még arra is kíváncsiak, melyek lesznek benne a z emlékeztető példák . 1) Какой, который. (A)mil

Hangzatos, kissé nyárykrisztiános megnevező cím. Mert sokakat érdekel – gyakran a verseknél is jobban –, milyen volt egy-egy költő magánélete. Van-e leszármazottja József Attilának, felbukkanhat-e Pilinszky János-utód, volt-e gyereke Ady Endrének? – idézhetném tovább a diákok kérdéseit… És valószínű, hogy a kérdések orosz szerzők nevével oroszul is elhangoztak… 1) Дети Маяковского. Majakovszkij gyerekei A tragikus körülmények között, harminchat éves korában elhunyt költő nem volt nős, viszont ezer szállal kötődött a férjezett Lili Brikhez . Kapcsolatuk kísértetiesen hasonlított Ady Endre és Diósy Ödönné Brüll Adél  se-veled-se-nélküled jére.  A z 1920-as években tett amerikai útján ismerkedett meg Majakovszkij az orosz emigráns Jelizaveta Ziberttel (másik nevén: Elli Jonesszal) . Kettejük lánya volt a New Yorkban született és íróként-filozófusként ismertté lett Patricia J. Thompson ( Патрисия Томпсон ~ Елена Владимировна Маяковская [1926–2016] ). J elena bátyja öt évvel volt idősebb

Vajon ki lehet deríteni, hogy a költő képletesen és valósan is értelmezhető kifejezése közül melyik a „igaz”? (Annyira itt bujkál bennem [bár soha sem vettem komolyan, ezért soha meg sem kérdeztem], hogy már-már ideírtam az Arany Jánosnak tulajdonított, de nem bizonyított „ mire gondolt a költő ” kérdést.)  Ez a címbe illesztett „ képes vagy képtelen ” egy Jevgenyij Anyegin -részlet kapcsán merült fel bennem. 1) Ничего не деланье или пьянство? Lustálkodott vagy ivott? Aki olvasta, nem felejti Anyegin  nagybátyját ( он был « самых честных правил »), aki (Áprily Lajos fordításában  [ÁL] ) az „ elvek jámbor őre ”, (Galgóczy Árpád szerint  [GÁ] ) „ feddhetetlen ”. És ha az olvasó a verses regény II. fejezetének 3. strófájához ér, akkor azt is megtudja, hogy ez a nagybácsi az „ ablakán a legyet ölte ”  [ÁL]  ~ „ az ablaknál legyet vadászott ”  [GÁ] .  Ennek alapján a botor olvasó hihetné, hogy a nagybácsi ténylegesen légycsapónak állt. Csakhogy a szakasz második része újabb információval s

A. A. Popov ( Андр е й Андр е евич Поп о в — живоп и сец-жанр и ст [1832–1896] ) festményei elképzelhetővé teszik a mai néző számára a 19. század hétköznapjait. Életképei olyanok, mintha nagyon tudatosan saját korának (akkor még természetesen nem létező) közösségi oldalára készültek voltak. Megragadnak egy-egy pillanatot, és sokféle figurát jelenítenek meg természetes helyzetben. 1) Трактир и изба. Közösségi és személyes tér Popov 1859-es festményének helyszíne a vendégfogadó ( трактир – erről részletesen a Nagy marketinges fogás  című bejegyzés szól).  Az 1856-os kép témája egy Krilov-tanköltemény. A Демь я нова ух а (Gyemjan hallevese) Krilov-mesében (vagy inkább példázatban) a csupa jószándék Gyemjan majd’ megfojtja túlzásba vitt vendégszeretetével a szerény Foka nevű szomszédot, aki nem mer nemet mondani a ráerőltetett hallevesre. A történetnek kettős tanulsága van: legyünk tekintettel a másikra, tudjunk mértéket tartani – még a kínálásban is, valamint önmagunk védelmében merjün